Moartea subită – catalogată drept sinucidere – a lui Ion Mateescu, fost director al Direcției Județene de Transport, Administrarea Drumurilor Județene și Control Trafic Giurgiu, fost consilier județean și, în ultimii ani, angajat al Direcției pentru Agricultură Județeană Giurgiu, a născut, încă de la producerea tristului eveniment, întrebări la care, încă, se caută răspunsuri. Răspunsuri din partea autorităților, pentru familia și prietenii acestuia, care nu se pot împăca cu ideea dispariției lui Mateo.
Totul a început pe data de 20 august, când un comunicat sec al Inspectoratului de Poliție Județean Giurgiu anunța: „La data de 20 august a.c., ora 14.35, Poliția Municipiului Giurgiu a fost sesizată prin apel 112, de către o femeie, din localitatea Falaștoaca, comuna Comana, județul Giurgiu, cu privire la faptul că soțul său, de 62 de ani, ar fi plecat de la domiciliu, afirmând că se va sinucide.
Polițiștii Secției de Poliție Rurală nr.2 Comana au efectuat verificări pentru depistarea bărbatului în cauză, acesta fiind găsit decedat, la ora 17.40, în cimitirul din localitatea Falaștoaca, împușcat în zona pieptului, cu arma de vânătoare pe care o deținea legal.
Polițiștii continuă cercetările pentru stabilirea tuturor împrejurărilor în care evenimentul a avut loc, sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Giurgiu.
Comunicat sec, din care nu realizezi despre cine ar putea fi vorba. La scurt timp, a apărut informația bombă: era vorba despre Ion Mateescu…Cine a „vândut” pontul, greu de spus…sunt persoane care vorbesc pe la colțuri că ar fi fost vorba despre niște indivizi care au avut acces chiar lângă cel decedat, la momentul în care a fost găsit în cimitirul din Falaștoaca. Culmea, familiei nu i s-a permis accesul în zona respectivă! O primă întrebare, legată de modul în care s-au comportat anchetatorii la fața locului…
Dar cum a decurs ultima zi din viața lui Ion Mateescu?
Familia, mai exact soția acestuia, a povestit, în exclusivitate pentru evenimentgr.ro, aceste ultime ore.
„Totul era în regulă. Am mâncat amândoi dimineața, apoi el a spus că merge în Colibași, comuna vecină, la un fin al nostru…eu am rămas acasă să pregătesc prânzul. Când am terminat, am sunat după el, să îl anunț să vină la masă, dar nu a răspuns. Am plecat cu mașina după el, și ne-am întâlnit în apropierea locului unde se construiește proiectul câștigat de familia noastră. A spus să merg acasă, că vine și el…Mult mai târziu, văzând că întârzie în continuare, am plecat din nou după el. M-am întâlnit la pod cu câțiva vânători – colegi de vânătoare ai lui – care mi-au spus să sun repede la 112, că Mateescu l-a anunțat pe unul dintre ei că vrea să se omoare…”
Ce s-a întâmplat, însă, între plecarea de la domiciliu a lui Ion Mateescu și momentul în care a fost descoperit în cimitirul din Falaștoaca?
Tot din declarațiile apropiaților, la sosirea lui Mateescu la finul său din Colibași, acesta din urmă era ocupat cu o serie de lucrări în grădina proprie. Deși ar fi insistat să rămână să stea de vorbă (se pare că subiectul discuției era proiectul european în care și finul era angrenat), Mateescu ar fi insistat ca acesta să își continue activitatea. Timp în care – conform unor declarații – ar fi scris biletele de adio adresate familiei, pe care le-ar fi pus într-o pungă, alături de telefonul personal. Punga a ajuns, ulterior, într-o mașină pe care finul lui Ion Mateescu nu o mai folosea de ceva timp.
Prima întrebare care se naște, în acest moment, este legată de modul în care Ion Mateescu și-ar fi „anunțat” intenția de a se sinucide. Inițial, cel care susține că a aflat din gura lui Mateescu de posibilitatea unui asemenea gest, afirma că ar fi primit un telefon, prin care Ion Mateescu anunța că vrea să se omoare în cimitir. Apoi, că, de fapt, ar fi primit un SMS de la acesta, cu un text similar…Dar de pe ce telefon, dacă acesta rămăsese în mașina finului din Colibași? Și a fost apel sau SMS?
O altă întrebare, urmând cursul evenimentelor declarat de soția lui Ion Mateescu, este legată de motivul pentru care, câteva zeci de minute bune mai târziu, i se spune acesteia să sune ea la 112, când acest lucru putea fi făcut chiar de „destinatarul” inițial al mesajelor lui Mateescu. Dar, culmea, acesta, în loc să sune el la 112, imediat ce află de posibilitatea săvârșirii unui asemenea gest, pierde timp prețios, anunțându-i, de fapt, pe vânătorii din grupul de vânători din care făcea și Ion Mateescu parte.
Pe de altă parte, o enigmă apare legat de locul în care ar fi fost văzut automobilul lui Ion Mateescu. Unii susțin că l-au văzut la intrarea principală în cimitir (la poarta bisericii), alții că ar fi fost parcat în dreptul unei porți dezafectate a cimitirului, poartă care, până de curând, a fost blocată. Mai mult, deși cimitirul este înconjurat pe trei laturi de proprietăți (locuințe și grădini cu solarii), NIMENI nu a auzit focul de armă! Cum nici nimeni nu a auzit faptul că Ion Mateescu ar fi urlat, la propriu, în cimitir, lângă mormintele părinților săi. De asemenea, există contradicții – conform informațiilor noastre – cu privire la momentul în care ar fi ajuns în curtea bisericii și, mai apoi, în cimitir. Așa-zisele imagini de pe camerele de supraveghere de la biserică ar fi arătat că Ion Mateescu se învârtea prin cimitir la ora 13,07, pe când martori oculari susțin că i-au văzut mașina în zonă mult mai târziu. Din nou, o enigmă la care, cel puțin deocamdată, răspunsul este doar la cel decedat…
Cum a fost posibil să se fi împușcat singur, în piept, cu o armă de vânătoare?
Aceasta este o altă întrebare la care reporterii noștri au căutat răspuns printre deținători de arme de acest fel, precum și la foste cadre militare. Răspunsurile au fost, în unanimitate: IMPOSIBIL! Arma de vânătoare are circa 1,2 m lungime (patul puștii plus țeava). Oricât ar fi fost de înalt Ion Mateescu (totuși, acesta avea circa 1,75 – 1,78 m), nu ar fi avut cum să ajungă la trăgaci, pentru a se putea împușca în piept! Nici cu degetul de la picior nu ar fi avut cum să declanșeze trăgaciul, întrucât Mateescu era…încălțat la momentul decesului! Mai mult, aceleași surse ale publicației noastre ne-au precizat faptul că, dacă s-ar fi împușcat în piept, cu pușca sprijinită de pământ, nu ar fi avut cum să cadă cu fața în sus. Iată o nouă serie de enigme, pentru care așteptăm răspunsuri de la autorități.
Nicio declarație, nimic…în schimb, telefonul lui Ion Mateescu se află ÎNCĂ în posesia autorităților!
Deși au trecut aproape trei săptămâni de la tragedie, nici până la această dată niciun membru al familiei Mateescu, sau vreunul dintre apropiații săi (sau dintre persoanele cu care a avut contact în ultima perioadă) nu au fost chemați de autorități (anchetatori) pentru declarații. Din informațiile noastre, dosarul morții lui Ion Mateescu este, încă, deschis și investigat de procurori, sub aspectul faptei de „moarte suspectă”. Mai mult, telefonul lui Ion Mateescu se află, încă, în posesia autorităților, familia neavând acces la acesta.
De unde au știut „căutătorii” unde mai exact să caute?
Nu neapărat aceasta este enigma, ci faptul că, deși s-ar fi trecut de mai multe ori prin zona în care s-a găsit trupul neînsuflețit al lui Ion Mateescu, acesta nu a fost observat.
Doar că, la sosirea echipajelor de poliție – inițial, cei din Comana, apoi de la IPJ Giurgiu – singurii care au avut acces în zona respectivă au fost cei din grupul de vânători, așa cum am mai spus. Totodată, o enigmă este și cea legată de persoana care a făcut o fotografie cu trupul neînsuflețit al lui Ion Mateescu, la scurt timp după sosirea echipajelor de poliție, fotografie care, mai apoi, a început să circule prin intermediul aplicației de Watts-up.
Întrebări…întrebări
După găsirea trupului neînsuflețit al lui Ion Mateescu, au început să curgă ipotezele legate de motivele care l-ar fi putut împinge la asemenea gest. S-a început cu faptul că ar fi avut datorii la diverse persoane, inclusiv la cămătari, lucru infirmat ferm de soția acestuia, până la probleme legate de proiectul pe care îl derula, proiect pe fonduri europene recent câștigat și de care era extrem de mândru. O altă „pistă” a fost cea legată de faptul că acesta ar fi descoperit un document medical care îl viza și care îi fusese ascuns, și care arăta faptul că ar fi suferit de cancer pancreatic stadiul IV. Ori, cine îl cunoștea pe Mateescu, putea jura că acesta nu era un om care să sufere de asemenea boală, printre simptome numărându-se scăderea drastică în greutate și tegumente palide spre pământii. Deci, și această „ipoteză” cade!
Mai mult, sunt apropiați ai lui Ion Mateescu, care deja se gândesc la faptul că acesta nu s-ar fi sinucis, ci ar fi fost înlăturat de adversari. Motive? Politice și economice, spun oamenii. Mateescu lua în calcul să candideze la alegerile locale viitoare atât pentru scaunul de primar al comunei Comana, cât și pentru un loc în Consiliul local al comunei. Economic, pentru că dezvolta un proiect pe fonduri europene, în valoare de două milioane de euro, care urma să creeze cel puțin câteva zeci – dacă nu peste o sută – de locuri de muncă în comuna Comana, proiect vizat și visat de mulți adversari ai lui Ion Mateescu.
Ipoteze, întrebări, enigme deocamdată fără răspuns. Sau pentru care se așteaptă răspunsuri de la autorități, cei mai îndreptățiți, de fapt, să facă anchete și să formuleze acuzații sau prezumții. În acest caz, nu de nevinovăție, ci exact invers!
