Departe de a fi acuzați de parti-prix-uri, cele petrecute, în ultimele zile, în prim-planul politicii de dreapta românești ne duce cu gândul la o pildă biblică, ce se aplică, cu excelență, în situația de față: „Cel fără de păcat, să arunce primul cu piatra”, replică a lui Iisus în cazul judecării Mariei Magdalena.
Dar în România politică de astăzi nu vorbim nici despre Iisus, nici despre Maria Magdalena, și nici măcar despre păcatele – capitale, la acea vreme – săvârșite de ea. Vorbim despre niște politicieni (sau, nu știu, poate niște politruci) care au scos „de la naftalină” niște abateri MINORE, petrecute cu mai bine de două decenii în urmă (deci, șterse, cumva, dintr-un eventual cazier judiciar), dar scoase la lumină pentru că stânga politică își dorește un președinte marionetă în fruntea PNL-ului, partid care le-a creat adevărate dureri de cap în ultimele alegeri, fiind preferații electoratului atât la locale, cât și la parlamentare sau chiar europarlamentare.
Faptul că actualul premier Florin Câțu ar fi fost surprins conducând cu (ATENȚIE!!!!!) două decenii în urmă, sub influența alcoolului, în Statele Unite, pe când era student, nu este un subiect de știre decât pentru cei cărora le tremură, la propriu, scaunul de sub șezut (asta să folosim un cuvânt decent, pentru a nu fi acuzați de „replici indecente”, deși acel cuvânt din trei litere se regăsește și în Dicționarul Explicativ al Limbii Române, și în acceptarea Academiei Române!). E drept, a greșit, și-a asumat – chiar și public – greșeala, dar de aici până la a spune că nu mai are ce căuta în fruntea liberalilor sau a Guvernului, este cale lungă! Mai nou, pe lângă cei din tabăra adversă care au aruncat pe piață aceste informații, și cei din „opoziția” politică (neacceptată la discuții sterile și pentru care premierul Câțu nu a aprobat anumite „concesii” solicitate strict pentru capital electoral) s-au raliat scandărilor și acuzațiilor nefondate…
Dar, haideți, mai bine, să vedem cu ce „bube” vin și cei care aruncă, acum, cu pietre în premierul Florin Câțu…
Președintele de partid, Marcel Ciolacu, a fost unul dintre oamenii de încredere ai fostului lider PSD, Liviu Dragnea, condamnat în mai 2019 la închisoare, în dosarul privind angajările fictive de la DGASPC Teleorman. Între timp, Dragnea a scăpat de închisoare, grație (CULMEA!!!!) judecătorilor din Giurgiu, un județ care, întotdeauna, i-a fost alături, prin intermediul senatorului (de atunci) Niculae Bădălău.
„În 26 martie 2017, Liviu Dragnea, la acea vreme președintele PSD și șeful Camerei Deputaților, atrăgea atenția publică cu o fotografie pe care a postat-o pe Facebook, în care el și premierul social-democrat de atunci, Sorin Grindeanu, erau la o partidă de pescuit, iar „la vâsle era „ecologistul Marcel Ciolacu”, deputat de Buzău.
Era un moment în care în spațiul public se vehicula că relațiile dintre Dragnea și Grindeanu erau tensionate, după ce premierul ar fi refuzat să repete episodul OUG 13, dând o nouă ordonanță care l-ar fi scăpat de problemele penale pe șeful său de partid.
Alături de fotografia postată pe rețeaua de socializare, Liviu Dragnea scria: „În acest sfârşit de săptămână, l-am învăţat pe Sorin să pescuiască. Marea ruptură între Parlament şi Guvern a avut loc: eu am prins 17 ştiuci şi el 9. Eu cred că e foarte bine pentru un începător care nu pusese niciodată mâna pe o lansetă! La vâsle, un ecologist: Marcel Ciolacu“.
Câteva luni mai târziu, după pulverizarea propriului guvern, prin moțiune de cenzură, și înlocuirea premierului Sorin Grindeanu cu Mihai Tudose, Dragnea l-a trimis în noul Cabinet pe Marcel Ciolacu, dându-i funcția de vicepremier fără portofoliu.
Liviu Dragnea avea nevoie de control total asupra guvernului, astfel că rolul lui Ciolacu era tocmai acela de a-l ține la curent pe liderul PSD cu tot ce se întâmpla în Executiv. Ulterior, însă, când relațiile dintre Dragnea și Mihai Tudose s-au răcit, ducând la demisia premierului, Marcel Ciolacu a trecut în tabăra lui Tudose”, scriu cei de la newsweek.ro.
Conform aceleiași surse, „Marcel Ciolacu este cunoscut și pentru relația sa apropiată de Omar Hayssam, omul de afaceri sirian condamnat la 23 de ani de închisoare, fiind găsit vinovat de terorism, dar și de alte infracțiuni, în dosarul în care s-a cercetat răpirea în Irak a trei jurnaliști români, în anul 2005 – Ovidiu Ohanesian, Sorin Mișcoci și Marie Jeanne Ion.
În mai 2015, în presă au apărut mai multe fotografii cu Ciolacu și Hayssam, care participaseră împreună la o partidă de vânătoare organizată de Direcția Silvică Buzău.
Presa a mai relatat și că Marcel Ciolacu, al treilea om în stat în acest moment, apare pe o listă cu datornici ai lui Omar Hayssam, după ce afaceristul sirian l-ar fi împrumutat pe politician, la începutul anilor 2000, cu 20.000 de lei.
Omar Hayssam are mai multe condamnări la activ, pe lângă cea din dosarul răpirii jurnaliștilor. Afaceristul sirian a fost găsit vinovat și de înșelăciune în cazul „Volvo” și fraude economice, în dosarul „Foresta Nehoiu”.
În 30 iunie 2006, Omar Hayssama fugit din România, la bordul un ei nave, eveniment care a dus la revocarea din funcții a șefilor SRI – Radu Timofte, SIE – Gheorghe Fulga, DGPI – Virgil Ardelean, precum și a procurorului general de la acea vreme, Ilie Botoș. Hayssam a fost găsit și adus în țară în iulie 2013, fiind în prezent la închisoare”.
Dar să revenim pe plaiuri ceva mai apropiate, adică…la Giurgiu. Nici aici lucrurile nu stau tocmai așa cum și-ar dori PSD-iștii, în sensul că însuși „tătucul” partidului, Niculae Bădălău, a ocupat și ocupă funcții importante, de la cea de senator, la cea de ministru al energiei până la vicepreședinte al Curții de Conturi a României, asta deși, cu niște ani (cam vreo 30 și ceva în urmă) și el avusese probleme cu legea, de data aceasta în România!
Iată, mai jos, integral, ce titrează site-ul ziare.com, cu circa un an în urmă, odată cu numirea în conducerea Curții de Conturi a României, referitor la „bravura” ilegală a lui Bădălău:
„Președintele PSD Giurgiu, senatorul Niculae Badalau, a afirmat joi (n.r. 9 iulie 2020), că acuzațiile ce i se aduc – condamnarea pentru furtul unor saci de grâu în 1988 și lipsa unor studii de specialitate – în contextul în care urmează să ajungă vicepreședinte al Curâii de Conturi sunt nefondate.
„Există o decizie pe care o am cu mine în care spune foarte clar că în urma recursului formulat de Bădălău Niculae, sentința penală numărul 23 din 26 ianuarie 1988 este casată, asta înseamnă că pur și simplu nu există. Cei care au amintit aceste lucruri sunt nostalgici, eu nu-s nostalgic după justiția comunistă, nici după vremurile alea, dar sunt obligat să lămuresc lucrurile astea față de oamenii care m-au ales”, a declarat liderul PSD Giurgiu.
Nici atunci, nici acum, Bădălău nu a pomenit niciun cuvânt despre renumita grațiere semnată de Nicolae Ceaușescu, în baza căreia cei ale căror pedepse nu depășeau doi ani de închisoare, erau grațiați.
Și, cum fostul senator giurgiuvean „beneficiază”, actualmente, de principiul reabilitării, deci, conform celor susținute de colegii de partid, nu mai este un „penal”, nu vedem motivele pentru care două persoane (și câte or mai fi, pe lângă ele…!!) declarate apropiate sau chiar cu probleme penale, reprezentante ale unui partid de opoziție, dornic să repună mâna pe conducerea țării, dar într-o manieră deloc ortodoxă, aruncă, fără pic de jenă și de remușcare, cu pietre în cei aflați acum la conducere. De fapt, își doresc, probabil, un lider al PNL pe care să îl poată manipula după bunul lor plac, un lider PNL fără viziune de viitor și care să nu gândească în perspectivă! Doar că oamenii au dovedit, până acum, că își doresc ALTCEVA, nu circ ieftin (fără pic de pâine)!
.
