Cu patru ani în urmă, cu puțin timp înainte de alegerile locale, ex-primarul (cu dorință de revenire la butoanele bugetului local al municipiului Giurgiu), Nicolae Barbu, era creditat, de către o casă de sondaj condusă de Mirel Palada (SOCIOPOL) cu peste 60% din intenția de vot a cetățenilor din municipiu. Așa că a stat liniștit…și a pierdut. Acum, același Nicolae Barbu se laudă prin cercurile sale apropiate – și chiar prin conferințe de presă – că are un așa-zis as în mânecă: este în posesia un sondaj (pe care îl va face public vineri, înainte de alegeri), în care el zdrobește concurența…Cam ca în 2020, dacă ne amintim bine!
Dar cât de reale și cât de concludente sunt aceste sondaje? În primul rând, conform dictonului „interesul poartă fesul”, casele de sondare a opiniei publice se „mulează” pe profilul celui care comandă sondajul sau cercetarea sociologică. Vorba ceea, „turcul plătește”, iar „turcul”, în cazul nostrum, trebuie să fie mulțumit. Doar de aia aruncă mii și zeci de mii de euro în asemenea „sondaje”, ca să se simtă și el bine…
În 2020, când Barbu stătea „pe cai mari” în opțiunile de vot ale cetățenilor, conform celor de la Sociopol (condus de Mirel Palada), se zice că însuși Barbu ar fi comandat umflarea cu aproape 40 de procente a intenției de vot a giurgiuvenilor în favoarea sa, doar ca să își aburească (așa cum a mai făcut-o anterior) alegătorii.
Acum, se pare că Barbu a renunțat la Palada, și s-a îndreptat către o altă casă de sondaj, INSCOP, fondat în anul 2013. Despre acesta, presa națională scrie că, în anul 2020, apare cu o cifră de afaceri de circa 350.000 de euro, și este deținut de Remus Ioan Ștefureac (unul din cei șase administrator ai Niro Investment Group) și Ada Cornea Luca. Despre NIRO, se știe că a fost implicat într-un mare scandal în dosarul Microsoft, patronal Dumitru Nicolae fiind condamnat la 2 ani și 4 luni pentru trafic de influență. Deci, credibilitate…maximă!??
Cât despre valoarea reală a cifrelor vehiculate, revenim la dictonul de mai devreme: „interesul poartă fesul”. Cel mai elocvent exemplu este „bătălia” sondajelor AVANGARDE și INSCOP (devenit IRSOP): pe primul, candidatul la Primăria Capitalei, Nicușor Dan, actual primar în funcție, abia dacă adună 28,6% din preferințele electoratului, în timp ce INSCOP îl dă cu 43% din voturile bucureștenilor.
În aceste condiții, situația ne duce cu gândul la un singur lucru: lupta de-a v-ați ascunselea cu nervii și opțiunile alegătorilor este dictate de interesul financiar al casei de sondaj, iar scopul publicării acestor valori total contradictorii nu este decât acela de a enerva electoratul!
Astfel, ajungem la concluzia că „barometrul” ar rămâne doar casele de pariuri, unde, conform unui site local, cotele între favoriți sunt extrem de apropiate, dar favorit este, totuși, tot primarul în funcție, Adrian Anghelescu. i-am recomanda lui Nicolae Barbu să plătească mai bine casele de pariuri din municipiu, și în mod sigur ar ieși mai câștigat…iar rezultatele sunt, interpretate, cele reale, nu cele umflate la comanda banului pompat de PSD în institutele sale „de casă” de sondaje! Și, ca să aibă bani de pompat în aceste case de pariuri, ar fi bine ca Barbu să ceară (sau să fi cerut) înapoi banii de pe sondajul mincinos din 2020!
