Anunțată cu surle și trâmbițe DOAR pe facebook (invitațiile la conferințe de presă se pare că se fac, mai nou, acolo), întâlnirea cu o parte a presei locale a candidatului PSD la Primăria Giurgiu, Nicolae Barbu, promite o groază de „dezvăluiri”, de la devoalarea lui „Dorel din Las Fierbinți” (devenit o obsesie pentru contracandidații liberalului Adrian Anghelescu), a cărui identitate a fost atribuită cel puțin la jumătate din locuitorii municipiului sau funcționari ai Primăriei, până la analize „pe text” ale celor trei ani și jumătate de când PNL conduce Primăria.
Cel mai probabil, în conferința amintită Nicolae Barbu se va lăuda cu proiectele pe care le-a lăsat, fără însă să spună că multe dintre ele au fost prost scrise și greu de implementat în varianta lăsată „moștenire”. Dar, și mai probabil, va uita să spună ce datorii a lăsat succedentului, cum Primăria a avut în primele luni de mandat ale lui Adrian Anghelescu somații, executări silite (vreo 27 la număr, numai de la un singur furnizor de servicii – ROSAL) și a fost în pericol de blocare a conturilor, sau cum angajații Primăriei au fost în pericol ca, în prima lună de mandat a primarului Anghelescu, să nu își primească salariile, tocmai din pricina acestor probleme enumerate…Și câte ar mai fi…
Dar, de departe, bomba care este încă ținută „la dos” de PSD Giurgiu este legată nu de sondajul MINCINOS în care Barbu ar avea peste 51% din preferințele giurgiuvenilor, iar Mina vreo 70%…Bomba despre care vorbim este cu totul alta: conform unor surse din interiorul PSD, scenariul pentru alegerile locale din 9 iunie ar suna cam așa: Marian Mina l-ar înlocui pe Nicolae Barbu la candidatura pentru Primăria Municipiului Giurgiu, iar Nicolae Barbu ar fi „propulsat” către un mandat de deputat PSD de Giurgiu. De altfel, se pare că aceasta ar fi fost capcana lui Barbu încă de la început, să distragă atenția giurgiuvenilor de la adevăratele jocuri de culise din interiorul PSD, un partid condus, cândva, cu „mână de fier” de Niculae Bădălău, care, acum, nici nu mai vrea să audă de cei doi „protagoniști”
